本次检举揭发事宜得到的回复，于我们普通老百姓来说是无法信服的！由此看来，是否存在官官相卫的情形很难判定，但是有以下几点情形需要说明:
    一，上次检举虽然没有任何资料和证据能证明越俎代庖和官官相卫，但是地方官场存在包庇和不作为的情形应该还是有的。1，本村组已逝者土地应该回归集体，成为集体自留地，不应该由任何个人私人继承保管，如果要保管，就像回复中说的，需要全体村民同意，方能由私人保管，而我户，肯定不同意任何私人保管和耕种，就无法达到全体村民同意通过，所以既然村组有集体田地由私人耕种(可以派人调查)，那么村组领导是否有包庇之嫌？2，根据《农村土地承包法》，新增人口增加使用土地，可召开村民会议，集体商议解决，村中预留地可考虑补足新增人口家庭使用，至于三十年土地不变的政策，这是政策的拥有权和使用权的体现，拥有就肯定可以使用，但是使用，不一定能够拥有，这就是土地承包法对新增人口应对田地分配的辅助调配，以保证田地三十年不变的政策得以顺利执行！
    二，关于资产的占有或者挪用公款等法律问题，希望基层村组领导能多学学法律常识，占有的定义是什么？是拥有主动控制权，而并非资产在其户头或手中，如果按回复中的说明，那岂不是要挪用公款中饱私囊很容易了？只要没在其手中或户头，就不算占有？占有的主要情形是对资产拥有绝对的指挥权，使用权和控制权，说放哪里，就放哪里，说分就分，说不分就不分，这才是真正占有的本质，我检举前，大部分村民要分，而不得分，谁控制？谁决定？很显然，没有由老百姓决定！而我检举后，马上现村支书组织开会，基本全票通过分钱，而且分钱方案都已经落实，这是为什么？这说明村组集体资产确实可能存在被人私人或某些人控制占有！
    三，关于区长信箱的回复内容，以上两点我已对回复内容作出理解，那样的回复没有任何调查取证的根据，至少根据政府相关规定，应该有调查取证的相关文件资料作为记录，所以请公示调查记录和相关资料，如果没有就草率回复，那我们将更加质疑我们村领导班组的执行力和公信力。
    第一，村组资产谁保管，是否需要全体村民会议过后决定？其是否有会议纪要？全体村民签字的知情同意书？
    第二，村组集体田地由谁耕种或保管或承包，是否需要召开村民会议决定？村民会议纪要是否齐全？全体村民是否有签过知情同意书？私人承包或者保管集体自留地是否有缴纳承包费用？这些重要文件资料，村组是否有保存？请公示，如果没有，区长任其下属这样回复给我们，是否有欠妥当？是否会被我们部分村民认为是偏听偏信？人民群众希望区长能切实了解本次事件的根本情况，谢谢！
    至于回信所回复的我户需要新增田地，需要全体户主同意，他是否有认真贯彻学习过土地承包法？《土地承包法》明确指出，如果村组集体有多余自留地或者预留地，那么添丁户口可以依法申请集体自留地进行分配，而胡兆坤等人不同意我户分得应有的田地，其原因并未调查和说明，就草率回复，是否存在偏袒？当时打我电话的人明确说过这样一番话，我有录音，A人家新增或使用土地，也没有经过全体户主同意，我户新增或使用土地，现在也没得到全体户主同意，而A能顺利使用土地，而我户不得使用土地，我问因为什么呢？他回答说因为A用土地时，没有矛盾，而我户用土地时有矛盾，所以不能用，这分明是挑拨我户和A人家的关系，未必希望我户与A人家发生矛盾？你们当官的隔岸观火？这样是否表明此回信人就有包庇之嫌，不能一视同仁，国家政策在他们手里形同虚设，用有矛盾和没有矛盾来评判政策执行与否，不是在有矛盾时出面调解和解决矛盾，而是逃避矛盾或者等矛盾爆发时再出面处理，这不是亡羊补牢吗？试想这样的回复，怎么能让我们信服呢？另请调查和打我电话的人不要恐吓我说是要我负法律责任的，我一没有捏造事实，二没有故意破坏，所以请不要恐吓我，也不要恐吓我的家人，我是成年人，中华人民共和国合法公民，对于这类事件，我有足够的信心和律师朋友为我做支撑，我们要有勇气对一切不公平的事情说不，把不公正的事情暴露和解决，我更相信区长会为我们主持公道！谢谢！